Наркодилър с куфар край училище в София
Още едно момче тръгна нагоре, Ники Кънчев се сбогува емоционално с Калин Терзийски. Румен Радев напусна президентската институция. Първият джентълмен на България е съпругът на президента Илияна Йотова. България влиза в елитен клуб с Илияна Йотова и ерата на жените президенти. Нов блокаж в НС поставя под въпрос голямата цел – кога ще гласуваме, поради битката за машините и кворума. Почина писателят Калин Терзийски. Иван Демерджиев заяви, че би приел да бъде служебен министър.
След вчерашната новина за положителен тест на допинг пробата на Ивет Лалова, взета по време на Олимпиадата в Рио през 2016 г., спортната общественост в България насочва вниманието си към процедурите за защита и как се доказва истината десетилетие по-късно. Според главния лекар на олимпийската делегация в Бразилия, д-р Стефан Стругаров, най-вероятната причина за веществото в пробата е наличието му в хранителни добавки, без да бъде обявено в състава им. Остаринът е хормонален модулатор, забранен от Международната допингова агенция от 2008 г., който често попада в организма на спортистите без тяхно знание.
Агенцията на Ивет Лалова реагира на обвиненията за допинг. Д-р Стругаров, който е бил главен лекар на българските спортисти на Олимпиадите от 2004 до 2024 г., изрази изненада и яд, че се хвърля петно върху Ивет, която винаги е била атлет за пример. Той акцентира, че административната битка ще бъде строго сложна. Спортистът трябва да представи оригиналната опаковка за анализ, за да докаже невинност чрез замърсена добавка 10 г. след събитието.
За доказателство трябва да има отворена и неотворена опаковка от същата серия, което е трудно след 10 години. Въпросът защо проверките се правят десетилетия след Олимпиадата е свързан с технологичния напредък. Част от пробите се замразяват за неопределен срок, а новите методи за изследване позволяват повторно тестване на субстанции, които по-рано не са били открити.
Лалова е сред десет олимпийци, засечени при повторни тестове на проби от 2016 г. За сравнение, при повторното тестване на проби от Олимпийските игри в Пекин са установени 1066 положителни резултата, а от Лондон – 73. Институциите в България застанаха зад Ивет Лалова, като президентът на БФЛА Георги Павлов призова към търпение и уважение към презумпцията за невинност.
Той нарече инцидента много неприятен и добави, че каквото и да бъде казано, ще е прибързано. Атлетите са невинни, докато не се докаже противното. Екипът на Ивет Лалова ще реши дали да поиска отваряне на т. нар. проба Б. Ако и вторият анализ потвърди наличието на остарин, Ивет ще може да представи своите обяснения и доказателства пред международните органи.
Ивет Лалова, отпуснала знаменосец на България в Рио и достигнала до финал на 200 метра 12 години след олимпийските финали в Атина, остава сред най-уважаваните български спортисти. В архивно интервю от 2016 г. тя споделя, че целта ѝ е била да се върне на финалите след 12 години. Битката за изчистване на името ѝ тепърва предстои.
Ивет Лалова е приключила състезателната си кариера и ако бъде доказано допингово нарушение, последиците ще бъдат основно репутационни. Спортният журналист Иван Чешанков изрази това мнение относно съмненията за употреба на забранено вещество от спортистката през 2016 г. Тя бе осма на 200 метра в Рио и ако бъде наказана, резултатът ѝ ще бъде заличен, както и всички данни за периода на наложената санкция.
Според него най-вероятната хипотеза за момента е замърсяване, включително чрез хранителна добавка. Лошото е, че дори в такива случаи може да последва наказание от около шест месеца, което представлява петно за кариерата. В момента има неблагоприятен аналитичен резултат в нейна проба, която е тествана повторно.
Ивет Лалова вече е официално уведомена за резултата. Следващата стъпка е да се поиска отваряне на проба Б, ако желае. Ако резултатът е положителен, тя трябва да предостави обяснение и защита на наличието на забранения препарат. Ако Б-пробата е отрицателна, случаят отпада. Чешанков подчерта, че борбата с допинга е дългогодишна надпревара между проверяващите органи и спортистите, а списъкът със забранените вещества се обновява всяка година. Тази практика на повторно тестване на стари проби не е нова.