С решение от 20 май 2021 г. 1 Европейската комисия установи, че седем инвестиционни банки – UBS, Natixis, UniCredit, Nomura, Bank of America, Portigon (бивша WestLB) и NatWest (бивша Royal Bank of Scotland) – между януари 2007 г. и ноември 2011 г.
са участвали в картел в сектора на европейските държавни облигации, съобщава Общият съд на ЕС.
Търговците на тези банки са се споразумели и са обменяли информация, за да получат конкурентни предимства при емитирането, пласирането или търговията с европейски държавни облигации, което е оказало въздействие върху целия пазар в Европейското икономическо пространство (ЕИП).
Комисията наложи глоби на Nomura, UBS и UniCredit на обща стойност 371 милиона евро. Bank of America, Natixis и NatWest не бяха глобени – първите две банки, защото правомощието на ЕК да налага финансови санкции е изтекло по давност, а третата – тъй като тя е разкрила картела на Комисията.
Размерът на глобата, наложена на Portigon, беше сведен до 0 евро поради факта, че неговият оборот през предходната стопанска година, използван за определяне на максималния размер на глобата, беше отрицателен.
Шест от седемте банки (всички, с изключение на NatWest) заведоха иск пред Общия съд на Европейския съюз с искане за отмяна на решението на Комисията или за намаляване на размера на наложените им глоби. В днешното си решение Общият съд до голяма степен потвърди решението на Комисията.
Въпреки това умерено намали размера на глобите, наложени на UniCredit и Nomura. Що се отнася до Nomura, Общият съд приема, че Комисията е допуснала грешка при определянето на един от елементите на глобата, като е отказала да използва точните данни, които тази банка ѝ е предоставила.
По делото на UniCredit Общият съд установи, че антиконкурентното поведение е започнало 17 дни по-късно от датата, посочена от Комисията.
Освен това Общият съд потвърди, че е извършено едно-единствено и продължително нарушение и че обменът на чувствителна търговска информация, договореностите за фиксиране на цените, подялбата на пазара и разпределението на клиенти както на първичния, така и на вторичния пазар за европейски държавни о
блигации са били особено вредни за конкуренцията. В резултат на това от Комисията не се изисква да разследва или да доказва ефектите от поведението на спорните търговци върху конкуренцията.
Общият съд припомня, че всяко антиконкурентно поведение от страна на служител се дължи на предприятието, към което той принадлежи. Съответно банките носят отговорност за поведението на своите търговци.
Накрая, Общият съд потвърди, че Комисията е имала интерес да установи нарушението по отношение на Bank of America и Natixis, които не са глобени. Идентификацията им в решението може да допринесе за установяване на нарушението или да обясни обхвата на неправомерното поведение на търговците.